1. Registrierung der Teilnehmer, Vorlage der Vertretungsvollmachten.

2. Vorschläge

a. des Präsidenten:

i. Installation einer Satellitenschüssel für den Empfang von

englischen Programmen. Erwartete Kosten: € 40 pro Haus.

ii. Erwägung von Maßnahmen bezüglich der überhöhten

Geschwindigkeit des Verkehrs auf der Calle Irlanda. Erwartete

Kosten: € 45 pro Haus.

19 Eigentümer waren anwesend und 41 Vertretungsvollmachten wurden

ausgestellt, so dass insgesamt 60 Eigentümer mit einer Anteilsquote von 62,72 %

beteiligt waren, was zur Abhaltung der Versammlung nach dem ersten Aufruf

ausreichend ist.

Der Vorschlag lautete, eine Satellitenschüssel aus Stahl oder Glasfaser mit

Receiver-Boxen für BBC1, BBC2, ITV1, & CHANNEL 4 zu installieren; die

Satellitenschüssel solle auf einem Betonsockel nahe des Telefon-/TV-Gebäudes

platziert werden. 4 Kostenvoranschläge in Höhe von € 3.550 bis € 5.200 waren

eingeholt worden. Der Vorschlag zielte auf die Zustimmung für den Wechsel zu

einem neuen Anbieter, zu Kosten zwischen € 35 und € 40 pro Haus, und damit auf

die Übernahme eines neuen Systems durch die Gemeinschaft, um Gleichheit mit

den anderen gemeinschaftlichen Telekommunikationseinrichtungen zu schaffen.

Es wurde davon ausgegangen, dass der Vorschlag die Stimmenmehrheit der

Eigentümer erfordere, und dass bei Annahme des Vorschlags die Kosten zu gleichen

Teilen auf alle Eigentümer aufgeteilt werden sollten. Herr Soriano (84) war jedoch

der Ansicht, dass dies als gemeinschaftliche Infrastrukturmaßnahme für den

Zugang zu Telekommunikationseinrichtungen angesehen werden müsse, und dass

der Vorschlag in diesem Falle nur die Zustimmung eines Drittels der Eigentümer

erfordere, wobei sich allerdings diejenigen, die dagegen stimmten, nicht an den

Kosten beteiligen müssten. Herr Soriano betonte auch, dass hierfür das Projekt

eines Telekommunikationsingenieurs und die Genehmigung durch die Gemeinde

Yaíza erforderlich wären. Es wurde um Klarstellung darüber gebeten, welche der

beiden Abstimmungsregelungen anzuweden sei. Die Antwort lautete, dass, falls die

einfache Mehrheitsregelung angewendet würde, diejenigen Eigentümer, die

dagegen stimmten, die Entscheidung nach den Bestimmungen des allgemeinen

Verfahrensrechts gerichtlich anfechten und vorbringen könnten, dass die

Abstimmung gegen das Gesetz verstoße, und in diesem Falle müsse der Richter

entscheiden.

Es wurde angemerkt, dass das Gesetz eine 2jährige Garantie auf Installationen

dieser Art vorsehe, und keine 1jährige, wie während der Vorstellung mitgeteilt

wurde. Es wurden Fragen bezüglich des zu wählenden Materials und der Kosten

eines Wartungsvertrags gestellt. Die Antwort lautete, dass eine Satellitenschüssel

aus Glasfaser dauerhafter sei. Es wurden keine Kostenvorschläge für einen

Wartungsvertrag vorgelegt. Dies sei während der Garantiezeit nicht notwendig. Der

einzelne Eigentümer werde keinen zusätzlichen Receiver benötigen, um die Kanäle

zu empfangen. Die vorgesehenen Kanäle seien keine Pay-TV-Kanäle. Diejenigen

Eigentümer, die die Installation nicht wünschten, würden herausgefiltert, so dass

die Signale von ihnen nicht empfangen werden können. Der Vorschlag wurde zur

Abstimmung gestellt und nach der Eindrittel-Mehrheits-Regelung angenommen, mit

folgendem Ergebnis:

Dafür: 37 Eigentümer, mit einer Anteilsquote von 37,24 %. Häuser Nummer: 1,

3, 4, 6, 9, 10, 12, 13, 15, 18, 26, 35, 41, 42, 44, 45, 48, 49, 52, 53, 58, 59, 61,

64, 68, 70, 72, 85, 86, 87, 88, 89, 93, 94, 95, 96, 100 und 102.

Dagegen: 18 Eigentümer, mit einer Anteilsquote von 22,54 %. Häuser Nummer:

14, 16, 21, 24, 27, 33, 34, 36, 38, 39, 47, 51, 56, 57, 62, 63, 74, 75, 80, 84, 91,

92 und 99.

Enthaltung: 1 Eigentümer, mit einer Anteilsquote von 0,98 %. Haus Nummer 76.

Nicht erfasste Stimmen: 4 Eigentümer mit einer Anteilsquote von 3,92 %. Häuser

Nummer 65, 66, 77 und 83.

Playa Blanca, 27th February 2007.

Secretary / Administrator Approved

Jon W. Olsen The President

Tony Matthews

back to top